感光
拉姆斯的设计十大原则过时了吗？
1.优秀的设计应该是创新的 2.优秀的设计让产品更加实用 3.优秀的设计是美的 4.优秀的设计使产品更容易被读懂 5.优秀的设计是谦虚的 6.优秀的设计是诚实的 7.优秀的设计经得起岁月的考验 8.优秀的设计是考虑周到并且不放过 每个细节的 9.优秀的设计是关怀环境的 10.优秀的设计是简洁的
半个多世纪过去了，你觉得哪一条可能过时了？为什么？
- “优秀的设计经得起岁月的考验”，如果说这个“经得起岁月考验”是如同老师所讲的坚固耐用，确实可能有些过时，理由和老师上课所讲的，快消费的时代，不需要你的产品能用10年20年100年。但如果理解成优秀的设计会成为经典，经过岁月的流逝依然为人们所津津乐道，成为典范，那真的就是优秀的设计了。
gyyz46293991
- 以我的经验越是高端的产品越符合拉姆斯的设计原则，设计师希望设计出好产品，而能够使用好产品也应该是每 个消费者的希望。但是在社会经济发展的过程中，会有很多人没有足够的钱去享受这些好产品，所以市场中出现了 许多低端的产品，或是材质粗糙不环保，或是不符合人体工学使用起来不是很舒适，但价格低廉。面对高中低档不 同的产品，人们会根据自己的实际情况做出不同的选择，被选中的这件产品对于选它的人来说就是好的设计了。都 说苹果产品好，也没见人手一部苹果呀。 记得小时候一个人对我说，什么叫有眼光？在大商场里选到一双设计漂亮又舒服的鞋不算有眼光，因为商场里都是 品牌商品，市场定位本身就是高。有眼光的人是在便宜的市场里能选到外观设计好穿着又舒服的鞋子。这些话我一 直记得，只是至今还没练就出这种眼光，因为要练就这样的眼光，也是需要成本的，要有时间有体力有精力去逛市 场，要无数次的试穿，要准备无数句话和商家交涉，我没有付出，自然练不出。 我认为，拉姆斯的设计原则没有过时，也不会过时，只是针对不同的市场定位要做出相应的调整而已，经济的 杠杆无法忽视。
小象peggy
- 我认为是不过时。在我看来，既然是优秀的设计，必定是经历过了时间和无数使用者的检验，自然是能和每句后的带有『赞美』光环的词句联系在一起。 我在评论区发现对于『第五条，优秀的设计是谦虚的』的观点有热议。我开始有些没有看懂，我第一印象是不太同意设计是谦虚的观点。我认为在现今社会，设计应该新奇大胆打破陈规吸引人的眼球。后来我百度发现，这里的谦虚和我们理解的有差距。『产品要像工具一样能够达成某种的。它们既不是装饰物也不是艺术品。因此它们应该是中庸的，带有约束的，这样会给使用者的个性表现上留有一定空间。』希望看到的同学能有收获。
王老吉mooc14.*
- A:馨菲娜娜的观点： 拉姆斯20世纪，60年代，提出的设计十大原则，在当时设计发展的状况下，得出这样的观点，应该说是很有前瞻性。那么对于21世纪的现代中国国情来看，观点则是刚刚好，可以起到指导性作用。 对于刚刚结束的十八届五中全会来说,习主席所一直倡导的创新，新能源，环保等指导方针，正告诉我们未来的发展方向，未来中国的发展是开放的，是多元的，是创新的。 因此设计君们，优秀的设计它必须是创新的，实用的，美观的，易于理解的，谦虚的，诚实的，经得起岁月考验的，考虑到每个细节的，关怀环境的，是简洁的。 更重要的是在21世纪的中国更应该是：反应“中国特色的”！ 中国悠悠几千的历史，有许多宝藏需要我们去发掘去勘探去研究，去传承---- 自问：欧美风，韩流，日式和风，那请问中国的设计师大军，又是如何通过设计把中国这个富丽堂皇的名片传递给世界的呢？ 我们期待，我们努力，我们为优秀设计做出一点贡献！ 积少成多，积沙成塔，时间能证明一切！
馨菲娜娜
- 第七，第八条过时，因为时代在进步。所以，任何事物都免不了过时的命运，在当时看来再好，再有生命力的设计，也会为后来者所取代。l另外，这极不可能做到完美，不可能十全十美，不可能每个细节面面俱到，如果做到了不放过每个细节，那设计就无法被创新，显然不可能，另外，为了整体效果，有些次要的细节也就只能被忽略...
Say见